Le mystère de Chilbolton

Le mystère de Chilbolton
Situation

Vous prenez une carte du Sud de l'Angleterre. Dans le nord de Southampton, vous trouvez Winchester, ancienne cité qui remonte àdeux millénaires et qui fut autrefois
la capitale d'origine de l'Angleterre.

A 7 ou 8 miles au nord ouest, vous trouvez un village du nom de Chilbolton. C'est aussi à une trentaine de kilomètres à l'est de Stonehenge

Cet endroit est connu dans le monde entier pour deux raisons:

- C'est là que se trouve un des radars météorologiques les plus perfectionnés de la Terre (micro-ondes pacifiques). Un centre de recherches lui est associé..



- C'est dans cette zone et dans le sud du Wiltshire que l'on a répertorié le plus de Crop Circles depuis leur apparition sérieuse en 1978. Cheesefoot Head est à deux miles à l'est de Winchester où les formations dans les blés ont commencé dans les années 1970.

Histoire récente.

Le 13 août 2000, un Crop Circle est trouvé à quelques centaines de mètres de l'antenne radar. La figure est assez compliquée. Ilreprésente des formations à diffusion circulaire, comme issues les unes des autres.

Les dimensions sont impressionnantes, estiméessur la photo: longueur env 56 voies de tracteur et largeur 36 voies, soit 112 m x 72m = 8060 m2 pour une largeur de voie tracteur de 2m)



Le 20 Août 2001, dans le même champ,on trouve une formation de type Crop Circle, mais non circulaire, double, comprenant unvisage d'alien et un rectangle avec de
très nombreuses alternances de blé couché et blé debout, représentant des carrés de blés debout



L'étude du rectangle (vu en altitude) montre qu'il s'agit d'une version modifiée du message d'Arécibo 1974

De quoi s'agit-il? La Terre a envoyé le 16 Novembre 1974, et rediffusé en mai 1999, un message radioélectrique en direction de la constellation M13, du Grand Amas d'Hercule à 22.000 Al de la Terre, et contenant selon nos estimations 300.000 étoiles.

Ce message est construit pour être auto-déchiffré par des intelligences ayant au moins notre niveau de culture. Pour des détails, voir les sites en fin d'article.

Ce message, constitué d'impulsions binaires peut être visualisé et donne une grille visuelle des paramètres de la vie sur Terre.



Il se lit de gauche à droite. Il comporte en commençant par le haut:

1) Une table de lecture binaire des chiffres de 0 à 9, destinée à la lecture d'autres informations.

2) Les numéros atomiques des principaux éléments constitutifs de la vie sur Terre (H=1, C=6, N=7, O=8, P=15)

3) Une description des sucres et bases constituantes des molécules vivantes.

4) Un schéma de la double hélice de l'ADN et le nombre de nucléotides
de base.

5) Une forme humaine donnant la silhouette de l'être vivant, encadrée de part et
d'autre de l'indication de la taille moyenne (*) et de la population de la planète (en 1974, date du message). Je ne sais pas si cette donnée a été actualisée pour l'émission de 1999.

6) Un schéma du système planétaire représentant notre étoile, le soleil et les planètes qui le composent, en mettant à un niveau différent (supérieur) la Terre, puisque c'est l'émetteur du signal et aussi la seule planète habitée. La taille relative des planètes est symboliquement indiquée.

7) Enfin, une représentation simplifiée de l'antenne parabolique de l'émetteur associée à l'indication de son diamètre (*).

(*) Les longueurs sont exprimées en multiples de la longueur d'onde du signal émis, lequel est mesurable par le récepteur.

L'étude du message lisible dans le blé, selon le code blé debout = bit '1' et blé couché =bit '0', par comparaison avec l'émission d'Arecibo fait apparaître des différences:



1) l'image est inversée "droite-gauche". Paul Vigay ( www. CropCircleResearch.com) l'explique en arguant du fait que son livre a été imprimé avec des images inversées
malgré son contrôle aléatoire de deux exemplaires. Cela me parait un peu "nombriliste".

Pour moi, l'inversion gauche-droite est la seule manière disponible à l'émetteur de faire percevoir qu'il ne s'agit pas d'une copie, mais d'une réponse (le retour est une symétrie).

2) la table des chiffres binaires est reproduite à l'identique.

3) Les atomes constituants du vivant ne sont pas modifiés, mais complétés par
l'élément de numéro 14, correctement inséré à sa place: c'est le silicium. Impossible que cela soit dû au hasard.

4) Des modifications sont lisibles dans les sucres et bases. Une étude longue et minutieuse permettrait peut-être d'en comprendre le détail.

5) Le dessin d'un côté de l'hélice de l'ADN est modifié avec un pas spiral presque deux fois plus court. Le nombre de nucléotides est modifié. Même remarque que ci-dessus.

6) La silhouette humaine est remplacée par une silhouette d'alien avec des yeux clairement identifiés, des bras et des jambes. La taille est modifiée et correspond à
100,8 cm. Conforme aux témoignages. L'indication de la population est modifiée et on peut lire un peu plus de 17 milliards.

7) Le système planétaire est modifié . Ma lecture diffère ici à nouveau de celle de Paul Vigay. On observe que les planètes géantes (type Jupiter et Saturne) ont disparu, et que les planètes 3 et 4 sont sur le plan supérieur (c'est à dire qu'elles sont habitées, par analogie avec la Terre).

Pour la cinquième planète, on constate qu'au lieu d'être symbolisée par un carré "positif", ce qui ne la distinguerait pas des 2 précédentes habitées, elle est marquée par un carré "négatif" (marqué par les 4 carrés des coins). Cette disposition permet de fournir 2 informations avec un système qui n'avait été conçu que pour une seule (une seule planète habitée et donc émettrice). Je lis en effet que les 3ème, 4ème et 5ème planètes sont habitées, et que ce sont les habitants de la cinquième planète qui répondent ici.

La représentation visuelle schématique de l'antenne parabolique est remplacée par la représentation simplifiée du crop circle du même champ l'année précédente (centrée). On remarque que le centre de l'antenne symbolique est occupé par une formation
strictement identique à la représentation de la planète dans le système planétaire .

C'est pour moi un signe fort de confirmation de malecture.

9) Le nombre indiquant la taille de l'antenne (diamètre dans l'émission d'Arecibo)
est remplacé par un nombre beaucoup plus grand. Je l'interprète logiquement comme la surface au sol du Crop Circle de l'an 2000, qui figure l'antenne. La vérification
est dans la fourchette d'incertitude des estimations de dimensions: 6455 m2.Cela fait varier les traces de tracteur entre 1,80 et 2m, ou la qualité des mes estimations sur photo. C'est parfaitement cohérent.

En résumé, le Crop 2001, dit Arecibo, comporte des éléments objectifs de lien avec celui de l'an précédent dans le même champ: le Crop de l'an 2000 est assimilé à une antenne, c'est-à-dire à un outil de communication. Celle-ci est confirmée par le contenu des modifications du tableau d'Arecibo. C'est une signature, construite alors depuis un an, donnant les paramètres équivalents à ceux que nous avons envoyés.

On observera que cette formation est difficile à réaliser (pour une supercherie): elle comporte 1679 bits (carrés de blé debout ou couché), organisés en 23 colonnes
de 73 lignes. Sans compter le travail du rectangle de la tête de l'alien…

Le 16 Août 2002, sur message reçu par Internet, on trouve dans un champ à environ 5 miles de Chibolton une nouvelle formation représentant une silhouette d'alien "gris",
dans un rectangle, accompagnée d'un disque assimilable à un CD-Rom.. La formation fait 110m sur 70 environ.



Bien regarder en prenant du recul pour ne perdre aucun contraste de la scène.

Des spécialistes se penchent sur le décryptage du disque. Le contenu du disque est lisible, toujours selon la logique du blé debout = bit '1' et blé couché = bit '0', en
partant du centre en spirale vers l'extérieur. Le disque contient des segments de phrases en anglais (codage ASCII) et un mot incompréhensible dont plusieurs
versions légèrement différentes, selon la lecture dans le blé, circulent.

L'ensemble du texte du disque (chaque "phrase" est séparée de la suite par un point) est:

Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES = Se méfier des
porteurs de FAUX cadeaux et de leurs PROMESSES NON TENUES.

Much PAIN but still time. = Beaucoup de DOULEUR mais encore temps.

EELRIJVE.

There is GOOD out there = Il y a du BON là-bas.

We OPpose DECEPTION = Nous nous OPposons à la FRAUDE.

COnduit CLOSING (BELL SOUND) = TUyau FERMETURE (Son de Cloche)

Le mot EELRIJVE semble compréhensible en ummite phonétisé espagnol (voir le livre de J. Pollion, "Ummo, de vrais extraterrestres", Editions Aldane, sur l'éditorial N°32
de ce site), et la traduction donne:

"[Ceci est un] enregistrement correspondant [à une] imitation [par d'] autres formes d'organisation des contributions des sensations"

ou encore plus simplement:

"[Ceci est un] enregistrement correspondant [à une] imitation [par d'] autres formes intelligentes".

Source:
http://www.jacquesfortier.com/zweb/Ovni/CROP%20CIRCLES%202/CROP%20CIRCLES%202.html

Vidéo: "en Anglais"

Crop Circles Decoded?

quelque chose me dit qu'ils n'ont pas besoin de nos pauvres informations de la part de peuples qui n'ont plus trop évolués depuis des lustres, sinon pour détruire tout ce qu'ils touchent par avidité et besoin d'nrichissement, ils doivent avoir vite pigé a qui ils ont affaire, d'ailleurs ils se méfient des zozios .....lol, pour les crop circles je me renseigne mais il y a un gars qui fait des conférences là dessus et a ecrit des bouquins interessants , je me rencarde et je vous fais passer les références.

Sa m'intéresserai tchalette, merci et merci à rahan pour cet article

Les crop circles decoder par Tom Sutter

L'analyse qui vous est décrite part du principe que les crop circles sont d'origine extra terrestre. http://photovni.free.fr/cropcircles1/crop.htm

Les Crop Cicles face a la Science - Recherches Menees par Gerald S. Hawkins


Un radioastronome rend compte des rapports mathématiques dans les éléments des crop circles en Angleterre. Gerald S. Hawkins a obtenu un doctorat en radioastronomie avec Sir Bernard Lovell à Jodrell Bank, en Angleterre, et un diplôme de recherche astronomique au Harvard-Smithsonian Observatories. Il est également licencié en physique et mathématiques de l’université de Londres.

La découverte d’Hawkins que Stonehenge a été construit par les peuples néolithiques pour marquer le lever et le coucher du soleil et de la lune sur un cycle de 18,6 ans a stimulé le nouveau champ de l’archéoastronomie. De 1957 à 1969 il fut professeur d’astronomie et Président de département à l’université de Boston, et doyen d’université à l’université de Dickinson de 1969 à 1971. Il est actuellement membre de la Commission de l’union astronomique internationale et est engagé dans des projets de recherche en archéoastronomie et sur le phénomène des crop circles.

Monte Leach : Comment vous êtes vous intéressé au phénomène des crop circles ?

Gerald Hawkins : Il y a de nombreuses années, j’avais travaillé sur le problème de Stonehenge en montrant que c’était un observatoire astronomique. Mes amis et collègues ont mentionné que des crop circles se produisaient autour de Stonehenge et
ont suggéré que j’aille les voir. J’ai commencé à lire le livre de Colin Andrews et de Pat Delgado, Circular Evidence. J’ai constaté que le seul rapport que je pouvais trouver entre Stonehenge et les cerclesétait géographique. Mais je me suis intéressé aux crop circles en eux-mêmes.

ML : Qu’est-ce qui vous a intéressé chez eux ?

GH : J’ai été très impressionné par le livre d’Andrews et de Delgado. Il fournissait toutes les informations dont un scientifique aurait besoin pour commencer une analyse. En fait, Colin Andrews m’a indiqué que c’était exactement ce qu’ils espéraient
qu’il se produise. J’ai commencé à analyser leurs mesures statistiquement.

La gamme majeure

ML : Qu’avez-vous trouvé ?

GH : Les mesures de ces motifs m’ont permis de trouver des rapports simples. Dans un type de motif, les cercles étaient séparés les uns des autres, comme un grand cercle entouré par un groupe de pseudo satellites. Dans ce cas-ci, les rapports étaient des rapports de diamètres. Un deuxième type de motif avait des anneauxconcentriques comme une cible. Dans ce cas-ci, j’ai pris les rapportsdes sections. Les rapports que j’ai trouvés, comme 3/2, 5/4, 9/8, m’ont interpellé parce que ce sont des nombres que les musicologues appellent les intervalles « parfaits » de la gamme majeure.

ML : Comment les rapports correspondent-ils à, par exemple, des notes sur un piano dont les gens pourraient être familiers ?

GH : Si vous prenez la note do sur un piano, par exemple, puis allez jusqu’à la note sol, vous avez augmenté la fréquence de la note (le nombre de vibrations par seconde), ou sa hauteur, de 1 1/2 fois. Un et un demi c’est 3/2. Chacune des notes dansle système parfait a un rapport exact – c’est-à-dire, un nombre simple divisé par un autre, comme 5/3.

ML : Si nous remontions la gamme majeure à partir de l’ut central, quels rapports aurions-nous ?

GH : Les notes sont do, ré, mi, fa, sol, la et si. Les rapports sont 9/8, 5/4, 4/3, 3/2, 5/3, 15/8, en finissant avec 2 qui serait l’octave de do.

ML : Combien de formations avez-vous analysé et combien se
sont avérées avoir des rapports diatoniques liés à la gamme majeure ?

GH : J’ai pris chaque motif de leur livre, Circular Evidence. J’ai constaté que certains d’entre eux étaient listés comme étant mesurés exactement et les autres étaient listés comme grossièrement ou approximativement mesurés. Je me suis retrouvé avec 18 motifs qui avaient été exactement mesurés. Sur ceux-ci, 11 d’entre eux se sont avérés suivre les rapports diatoniques. Colin Andrews m’a depuis lors donné des mesures précises pour un des cercles du livre qui avait été rejeté parce qu’il était imprécis. Celui-là s’est avéré être aussi diatonique. Nous avons abouti à 19 formations exactement mesurées desquelles 12 étaient diatoniques majeures. La difficulté de tomber sur un rapport diatonique juste par hasard est énorme. La probabilité d’en trouver 12 sur 19 est seulement de 1 sur 25 000. Nousen sommes sûrs, 25 000 contre 1, c’est un vrai résultat.

ML : Est-ce que cela pourrait être d’une certaine façon une musique des sphères, pour ainsi dire ?

GH : Je suis juste un scientifique conventionnel quianalyse ceci mathématiquement. On doit signaler que les rapports sontidentiques aux rapports de notre propre invention occidentale – les rapports diatoniques de la gamme (majeure). Nous avons seulement développé cette gamme majeure diatonique dans la musique occidentale lentement à travers l’histoire. Ce ne sont pas des rapports qui seraient employés dans la musique japonaise, par exemple. Mais je n’appelle pas les crop circles « musicaux ».. Ils suivent juste les mêmes rapports mathématiques.

Qui les fait ?

ML : Vous avez établi qu’il y a 1 chance sur 25 000 que ces rapports soient des occurrences aléatoires. Que diriez-vous des processus naturels ?

GH : Les processus naturels auxquels on laisse librecours, comme les tourbillons, les hérissons et les bactéries n’ont aucun rapport avec les rapports diatoniques. Ils (les rapports diatoniques) ont été inventés par l’humain. Ils sont la réponse humaine au bruit. Le seul endroit où je peux trouver des rapports diatoniques dans la nature, ce sont les chants d’oiseaux et de baleines. Je ne pense pas que les oiseaux ont fait les cercles, ni lesbaleines.

ML : Ainsi nous avons éliminé les phénomènes naturels. Que diriez-vous de Douglas Bower et de David Chorley (Doug et Dave), les deux Anglais qui ont affirmé l’année dernière qu’ils avaient créé les cercles. Pourraient-ils avoir formé ces rapports diatoniques ?

GH : Ils pourraient s’ils connaissaient la gamme diatonique et souhaitaient la mettre dans les cercles. Mais je pense que nous devons citer leur raison de faire les cercles. Ils ont dit que c’était pour rire. C’est très bien. S’ils le faisaient pour rire, alors ça ne colle pas avec y mettre une information si ésotérique. Je leur ai écrit. Ils n’ont jamais répondu.

ML : Vous leur avez écrit en disant quoi ?

GH : Pourquoi avez vous pris des rapports diatoniques ?

ML : Et ils n’ont pas répondu.

GH : Non. Je pense que nous pouvons les éliminer. C’est si difficile de faire un rapport diatonique. Cela tient à quelques centimètres pour un cercle de 15 mètres, par exemple.

ML : Et beaucoup, si pas tous, de ces cercles étaient créés la nuit.

GH : Oui. La plupart du temps ils semblent être créés la nuit.

Profil intellectuel

ML : Cela élimine les processus naturels et Doug et Dave. Qu’est-ce qu’il reste ?

GH : Lord Zuckerman [ancien conseiller scientifique pour le gouvernement britannique] a écrit une critique du livre de Colin Andrews et de Pat Delgado. Il a dit qu’avant de commencer à bâtir des théories nous devrions d’abord étudier ce qui serait peut-être la solution la plus plaisante pour des scientifiques, qui est que les formations ont été faites par des hoaxers humains. D’une certaine manière, il ne déclare pas que c’est son avis. Il pense que ce serait l’explication la plus simple. En fait, je ne soutiens pas la
théorie qu’ils sont faits par des hoaxers. Je l’étudie seulement.

ML : Vous étudiez la théorie que c’est fait par des hoaxers pour voir si cela a un sens ?

GH : Oui, mais maintenant j’ai amélioré la recherche, parce que j’ai trouvé un profil intellectuel. Cela signifieque j’ai éliminé tout processus naturel, donc je n’ai plus à en considérer aucun. Le profil intellectuel réduit les possibilités.

ML : Qu’avez-vous trouvé en termes de ce profil intellectuel ?

GH : Mes amis mathématiciens ont commenté mes résultats. Les hoaxers suspectés sont très érudits et s’y connaissent en mathématiques. Nous avons estimé le profil intellectuel, au moins au niveau des mathématiques, à l’enseignement supérieur, première année d’études universitaire en maths. Cela limite la portée. Mais il y a plus que les rapports diatoniques.

Théorèmes non découverts

ML : Comment cela ?

GH : 1988 fut un tournant parce que c’est là que la première géométrie est apparue. C’est dans Circular Evidence. Ces motifs géométriques étaient tout à fait une surprise pour moi. Il y ena seulement quelques uns.

ML : Ils sont en plus des cercles que vous avez étudiés en termes de rapports diatoniques ?

GH : La géométrie est vraiment le « loup » et les rapports diatoniques des cercles sont la « queue ». C’est-à-dire, il ya beaucoup plus de choses impliquées dans la géométrie que dans ces rapports diatoniques simples dans les cercles, bien qu’il est intéressant que les rapports diatoniques se retrouvent également dans la géométrie, sans besoin de mesurer. Le rapport est donné par la logique – l’esprit sur la matière.

ML : Qu’avez-vous tiré de ces motifs plus complexes ?

GH : Des exemples très intéressants de géométrie pure ou géométrie euclidienne.

ML : Vous avez trouvé des théorèmes euclidiens démontrés dans ces autres motifs ?

GH : C’est de la géométrie plane, des théorèmes euclidiens, mais ils ne sont pas dans les 13 livres d’Euclide. Tout lemonde convient qu’ils sont, par définition, des théorèmes. Mais il y aun grand débat actuellement entre les personnes qui disent qu’Euclideles a manqué et ceux qui disent qu’il ne s’en est pas occupé- en d’autres termes, que les théorèmes ne sont pas importants. Je crois qu’Euclide les a manqués, la raison étant que je peux vous montrer un endroit dans son long traité où ils devraient être. Ils devraient êtredans le Livre 13, après la proposition 12. Là il a exposé un théorèmetrès compliqué. Ceux-ci auraient dû suivre naturellement. Une autre raison pour laquelle il les a manqués est que nous sommes assez sûrs qu’il ne connaissait pas l’ensemble complet des rapports diatoniques parfaits en 300 avant JC.

ML : Ce sont des théorèmes basés sur le travail d’Euclide mais qu’Euclide n’a pas écrit lui-même. Mais ils sont largement acceptés comme remplissant ses théorèmes de géométrie ?

GH : Seulement largement acceptés après que je les ai édités. Ils étaient inconnus.

ML : Sur la base de votre analyse de ces crop circles, vous avez découvert
vous-même les théorèmes ?

GH : Oui. Un théorème, si vous regardez dans le dictionnaire, est un fait qui peut être prouvé. La difficulté est, tout d’abord, de voir le fait et puis d’être capable de le prouver. Mais il n’y a aucune issue sans cela. Le profil intellectuel du hoaxera remonté d’un cran. Il a la capacité de créer des théorèmes qui ne sont pas dans les livres d’Euclide. Il semble que les étudiants de l’enseignement supérieur peuvent prouver ces théorèmes mais la question est : pourraient- ils les avoir conçu pour les intégrer dans un champ de blé ? À cet égard, nous avons une situation très délicate où il y a un théorème général duquel tous les autres peuvent être dérivés. Je suis tombé dessus par hasard et mes collègues m’ont conseillé de ne pas l’éditer. Aucun des lecteurs de Science News [qui aédité un article à ce sujet] n’a pu concevoir ce théorème. D’une certaine manière, cela indique la difficulté de concevoir ces théorèmes. Ils peuvent être faciles à prouver quand vous en avez entendu parler mais difficile à concevoir.

ML : Et je suppose que les lecteurs de Science News sont plutôt versés dans ces domaines.

GH : C’est plutôt bien représentatif. Le tirage est de 267 000. Nous avons vu dans les lettres reçues que la géométrie euclidienne ne fait pas partie du profil intellectuel de notre cultureactuelle. Mais elle fait partie de la culture des faiseurs de crop circle.

ML : Que diriez-vous des formations plus récentes ?

GH : Maintenant nous avons d’autres types de motifs –les pictogrammes, les insectogrammes. Exit Gerald S. Hawkins. Je ne sais pas quoi en faire.

ML : Vos investigations s’arrêtent aux motifs géométriques.

GH : Les investigations continuent mais je n’ai abouti nulle part. Je ne vois aucune caractéristique mathématique reconnaissable. Je l’approche de manière entièrement mathématique parce qu’il y a la force des nombres. Il y a la preuve géométrique incontestable d’un théorème, par exemple. Les autres motifs impliquentd’autres types de recherche tels que l’art et les images. Mais tout ce que je vous ai dit ici montre que nous avons un phénomène qui se développe, partant de l’arrangement très simple de rapports diatoniques à une manière très complexe de montrer des rapports diatoniques dans les géométries et allant maintenant à quelque chose dont je pense que personne ne prétendraient comprendre les pictogrammes, insectogrammes, et ainsi de suite.

ML : Ainsi le point principal de votre travail en ce moment est d’examiner ces derniers ?

GH : Oui. C’est totalement absorbant. Ça n’est pas une plaisanterie. Ca n’est pas pour rire. Ca n’est pas quelque chose qui peut être balayée d’un revers de main.

ML : Y a-t-il quelqu’un autrement qui les étudie sérieusement en termes de vos collègues scientifiques ?

GH : Non. Ça se résume à deux facteurs. Vous n’obtiendrez pas une subvention pour étudier ce genre de chose. Et, deuxièmement, cela pourrait mettre en danger votre carrière. C’est aussi sérieux que cela. Il y a des secteurs entiers de la communauté
scientifique qui ne sont pas informés au sujet du phénomène des crop circles et ont abouti à la conclusion que c’est ridicule, un canular, une plaisanterie et une perte de temps. C’est un sujet difficile parcequ’il tend à générer une solution réflexe dans l’esprit des gens. Alors ils sont coincés. Leurs esprits sont fermés. On ne peut pas y
faire grand chose. Mais s’ils peuvent garder un esprit ouvert, je pense qu’ils trouveront qu’ils ont affaire à un phénomène très intéressant.

Source:
http://www.futurquantique.org/2010/05/21/les-crop-circles-face-a-la-science-%E2%80%93-recherches-menees-par-gerald-s-hawkins/