7.62 otan pour la police de france

bonsoir

la France a voté une loi le premier juillet autorisant les "forces de l'ordre" à utiliser des munitions de 7.62 OTAN, des munitions de guerres, je ne sais pas ce que vous en pensez, moi j'ai envie de vomir.

article trois

dégats d'une m249 avec du 7.62 ca fait froid dans le dos

tiengs ordos ab chaos, c'est pas la devise d'une société secrète ? genre de celle qui aime faire s'écrouler des tours à coup de termite?

EDIT: il me semble que c'est un peu en contradiction avec l'article trois de la déclaration universelle des droits de l'homme, il me semble que la France l'a signée

Article 3

En application du V de l'article R. 431-3 du code pénal, outre les
armes à feu prévues à l'article précédent, est susceptible d'être
utilisée pour le maintien de l'ordre public, à titre de riposte en cas
d'ouverture du feu sur les représentants de la force publique, celle
mentionnée ci-après :

Je trouve ça normal moi que si on leur tir dessus ils ripostent non?

Oui c'est des francs maçons, tiengs par contre je sais pas ce que sa veut dire.

Cela fait longtemps que la police nationale peut utiliser des armes à feu et
s'en servir en France, depuis les années 1930 je crois. Mais bien sûr, il y a de
nombreuses conditions à leurs utilisations. Je ne crois pas que ce décret change
grand-chose dans les faits...

En réalité, le petit empereur de France a même tendance à empêcher la police
à se défendre, même dans les conditions extrêmes https://www.youtube.com/watch?v=IcCxj6OMiG0

Donc, je pense qu'il ne faut pas se laisser aller à la paranoïa. Et vaut
mieux que la police puisse se défendre contre le grand banditisme, qui eux ils
ne se gênent pas pour utiliser des armes de guerre. C'est déjà moins pire que
d'appeler directement l'armée dans les banlieues.

Pour la parano, je m'inquiéterais déjà plus des lois martiales offertes a la police fédérale
européenne qui permet de vrais abus légalisés par le traiter de Lisbonne, y
compris le droit d'occupation d'un pays membre
je parle de l'Eurogendfor http://www.google.fr/search?q=eurogenfor
Mais rien à voir avec notre police national

bonjour,

alors oui, dans les cas extrêmes, bien sur bien sur, mais qui va juger de l'extrémité des cas? qui surveillera les surveillants. je ne sais pas, être policier c'est pas avoir un métier à risque?, c'est un peu comme le pompier qui se plaint de s'être brulé en éteignant un feu... bien sur c'est tragique,bien sur c'est anormal évidement....

je ne sais pas, je n'ai pas vraiment d'avis tranché la dessus, mais je me dis que ca peut vite dégénérer, un gros flingue + un bel uniforme, ca grise, et ca peut faire du dégât, c'est ce que je dis...

Bah, s'ils se font tirer dessus au fusil à pompe par des camés, ils doivent faire quoi ?

De nos jours, il y a les flashs baals pour les petits délits ( et encore, ils se prenne parfois des savons s'ils l'utilise ), mais je sais pas aujourd'hui, mais il y a quelques années ils avaient toujours des vraies armes à feu sur eux, c'est d'allieur comme cela que beaucoup d'entre eux se suicide... Et ils ont aussi des fusil à pompe la.

Me souvient quant j'étais gosse, j'avais vu des barrages routiers ou les gendarmes, ou les douaniers avait des mitralliettes; donc ils ont toujours été armés. Là j'ai l'impression que certains écrivent des articles rapidement sur le web, juste pour entretenir la paranoïa, sans approfondir les sujets.

De toute façon, le jour où l'un d'entre eux se mettra à tirer dans la foule avec des armees réels, ce sera le début de la fin...

Tant que sa reste de la riposte c'est dans leur droits et cette loi ne
change rien c'était déjà le cas avant car c'est juste en cas d'ouverture de
feu qu'ils peuvent riposter avec armes à feu, je pense que cet article
de loi à juste été créé pour pouvoir utiliser des Fusil de précision de
calibre 7,62 × 51 mm. Après imaginons qu'il y aie une révolte pacifique
on peut se demander si ça peut dégénérer comme en lybie je pense pas que ce soit de la parano ça en cas de grosse révolte général je pense que ils en seraient capables.

Non bien sur, mais c'est prendre ce décret comme preuve de changement radical vers une police armée qui est tendance parano, car dans les faits, ils on toujours étaient armé, et pas seulement de pistolet de base. Et ils doivent tirer 3 somations avant d'agir, donc bon, rien ne change... De plus, si l'oligarchie veux un état répressif armé, faut vraiment virer Sarko alors, car sa tendance et de réduire les effectifs de police ( à part sa couteuse escorte personnelle constituée de 200 flics ), et en plus notre armée et dans un état pitoyable perdu en moyen orient, dans l'indifférence générale.

Puis le fait que la police soit désarmée n'empêche aucunement de dégénérer quant un pays qui bascule, car pour passer à la loi martiale, on peu appeler l'armée, c'est plus radical.

Et de toute façon, l'emploi d'arme non létale leur permet justement d'en abuser sur la foule pacifiste, vive la lacrymo et les coups de matraque pour un rien...

Quant à la lybie , ce n’est pas un très bon exemple là, car c'est quand même des rebelles armées d'arme de guerre qui se sont pris à l'état.

oui désolé enfaite je pensais à l'Egypte.

bon... je vais contacter les JC...

Les jc? qu'est-ce que c'est?

Je ne sais pas, mais Google, lui il le sait http://www.google.fr/search?q=Les+jc

Oui j'ai cherché mais je me suis dit peut être autre chose..

bha c'est les Jeunes communistes: http://www.jeunes-communistes.org/

C'est eux qui organisent les blocus devant les lycées et les universités. Mais bon je sais pas si ça sert a quelque chose de leurs envoyer un mail -_______-